從零開始，考上國考(淚T_T)

此篇並不描述我準備單一考科的方法，
希望對所有應考人都能有所幫助。

＊　準備考試的心態
國家考試的錄取率只有約3%，視情況有時可能更低。
一百個人裡面只有三個能錄取，每次一想到這個殘酷的現實，
我都有一種想放棄考試的沮喪感。

但是，一想到考取公職對自己與家人的重要性，
我就知道非得把這種沮喪的感覺放下不可。

「既然已經知道非考取公職不可，
何不放下所有消極的想法，
轉而專心準備考試，增加考上的機率呢?」

每次沮喪的感覺出現的時候，
我就用上面這段話說服自己繼續唸下去。

＊選定考科
這真的是困難的抉擇，只能各憑運氣了。

＊我的知識背景
這段整理一下我自己考研究所的經歷。
考研究所的過程中，
我摸索出一套準備考試的方法，
而我也是用這套方法來準備國家考試的。

時間回到我大四那年。
因為對新聞事業的憧憬，我決定報考新聞研究所，
當時聽信補習班的話，以為跟著補習班準備就能考上，
但是考期真正逼近的時候才發覺與想像中有很大一段差距。

因為我沒從來沒寫過申論題，對於這種考試方式非常非常地不習慣，
再加上準備方式錯誤，報考的五間研究所全部都摃龜了。
那時接到成績單感覺非常羞愧，每科成績都非常悽慘，
很對不起父母付的那幾萬塊補習費。
(尤其當時老爸非常不贊成我考新聞所，但是仍然幫我出了補習錢)
總之，考新聞所唯一的收穫就是讓我學會申論題的答題方法。

大學延畢的這一年，我決定考台大畜產所。
由於所有考科都是我自己沒碰過的新科目，
一切都須從零開始。
準備分為幾個階段:
1.分析考古題，了解考試方向。
2.找出最重要的那幾本 textbook，並熟讀之
3.寫堆積如山的讀書筆記，並有效地整理背誦。
4.將筆記濃縮，使之適合用於答題

最後放榜時我如願考取，
(如果沒考上就要去當兵，
而從大學時代就陪伴我的三隻貓也沒人照顧了，非常非常悽慘。
看到榜單我整個人實實在在鬆了一口氣。)

總之，我對這套準備方法有了信心。
後面的段落會說明我的準備方式。

＊建立最基本的讀書架構
國家考試與研究所考試有很多兩個共同點 :
1.考科範圍很大，必須靠考古題來猜測考試的方向。
2.以申論題的考法為主，答題技巧非常重要。

首先是「考古題」這方面。
當考試的範圍大無邊際的時候，
分析考古題不但可以知道考試趨勢，
而且讀書的時候才不會到處都是重點，
如此可以節省很多時間。

其次是申論題的出題方式。
要回答申論題，不但必須建立自己的讀書筆記，
也必須培養累積、整理筆記的能力，
不斷增加知識的深度與廣度，才能答的好，拿高分。

＊我的讀書方法
要精通一個陌生的科目必須經過幾個階段:
1.找出重要的textbook (分析考古題，向本科系的朋友打聽，上網查詢...etc)
2.略讀整本書，明白該科的知識架構，以作為筆記分類時的參考
3.精讀textbook。可以先念緒論，或從考古題最常考的部份念起。
累積最重要的考試資本==>讀書筆記
4.利用一切所能用的記憶方法，將讀書筆記的內容記在腦子裡。
5.大概整本書都做過一次筆記之後，
開始唸第二次，並參考其他相關書籍，
作第二次筆記。
6.此外，可從電視或網路了解一下相關時事，有時會有意想不到的效果。

技術性的細節詳見此

原則上，所有的努力都放在累積讀書筆記上面，
考申論題的時候只有這份筆記救得了自己。

寫筆記的時後如果能花點心思寫成答申論題的架構，
(例如條列式，或精簡用詞)
可以節省以後複習的時間。
不過重點是自己容易記憶。
(畫圖、編口訣也是一個很好的方式)

＊這裡附帶說說我去年高普考沒考上的心情
還記得看到榜單時整個人覺得非常無力。
一股想爆破整個世界的衝動傾巢而出，
無力加上憤怒真的是我當時心境的最佳寫照。
我努力、我來考、我落榜......
就算是凱薩也會留下英雄淚，何況我只是微不足道的普通人。
整整花了一個月的時間才重新振作拿起書本。

＊我的考試方法
1.寧可多寫，絕不少寫。(如果害怕多寫多錯，那就寫自己確定對的部份)
==>將自己讀過的筆記全部「倒」出來吧!

2.考過的題目不要放掉，上一節出過的題目，下一節課可能還是會沾到邊!
==>由於各考科多少有相關性，考完的題目不要疏忽掉。

3.條列式，簡明為主，但不可空洞化。
如果tectbook上剛好有相關的圖，可以依樣畫上，應該能加分的!

4.寫考卷的時候以一頁一題為主，這樣檢查的時候萬一有漏還可補充。
(這是我的寫法，可能不一定對)

思考的方法

人的肉身雖然脆弱，
但卻擁有思考的能力。

思考的能力與探求真相的好奇心，
推動著我每天的生活，
除去吃飯睡覺、整理家居、處理瑣事、準備考試的時間，
看閒書作些小研究的一兩小時是我每天生活的重心，
也是讓我唯一感到真正愉快的時刻。

似乎我的腦袋只要醒著就想一直轉動，
不斷的思考、思考、思考......
思考的方法到底有哪幾種呢?


＊＊＊歸納法與演繹法＊＊＊
歸納法、演繹法，是最常見的兩種。
歸納法利用小事實累積成為大的通則，
演繹法則利用大前提推論出小事件的真相。


＊＊＊類比法＊＊＊
類比法(比喻法)也很常見到，
但是使用上確有很多漏洞。
例如，曾有個古人說(很有名的古人，但我忘記名字):
「神之於質猶利之於刀......未聞刀沒而利存，豈容形亡而神在也。」
意思是說:
「靈魂之於身體，就像鋒利之於刀身......沒聽說過刀身消失了還能保持鋒利，
以此推之，人死亡之後，靈魂怎麼可能還存在呢。」

這樣子判斷事情的真相，仔細想想真的非常非常非常荒謬。
(中國古人的文學雖美，但邏輯能力卻頗為邪門)

類比法的思考方式絕對不能以此推之，
只能用來伸展思考的觸角，增加思考的角度。
由於比喻的過程具有過人的說服力 (原因不明)
我自己也常被這些似是而非的句子弄得暈頭轉向。


＊＊＊辯證法＊＊＊
至於辯證法則是加入時間演變的因素，
使事實的真相隨時間轉變，
我們常聽說的「量變造成質變，質變造成量變」，
就是因為時間因素的加入所造成。


＊＊＊悖論(詭論)＊＊＊
還有一種比較少人注意的思考方法，稱之為「悖論」(paradox)，
這些悖論有些只是玩弄文字遊戲的虛招，
有些卻連邏輯學專家都無法將之駁倒。
關於悖論的知識，我是從一部網路上的電子書獲得的，
網址如下:
<<從驚訝到思考-數學悖論的奇景>>
裡面有蠻多有趣的小漫畫，整本書翻譯優良，蠻適合拿來殺時間的。

寫到這裡，貧僧在下小弟我，反而覺得愈寫愈糊塗了。
愈清楚的人反而愈糊塗，這也是一種語言遊戲式的悖論，
悖論纏身了我...... (@@|||)
(進入胡思亂寫的狀態ing)(汗)